Порядок рецензирования рукописей, представляемых для публикации в журнале «Рациональное освоение недр»

(URL –  httr: roninfo.ru)

 1. Настоящий «Порядок рецензирования рукописей, представляемых для публикации в научно-техническом и методическом журнале «Рациональное освоение недр» (далее – Порядок) определяет процедурурецензирования рукописей статей, представляемых авторами для публикации в журнале «Рациональное освоение недр» (далее – Журнал).

2. Представляемые в редакцию Журнала рукописи научно-технических, производственных и информационно-коммерческих статейв обязательном порядке проходят процедуру рецензирования.

3. Каждая рукопись статьи, поступающая в редакцию,рассматривается главным редактором или заместителем главного редактора на предмет ее соответствия профилю Журнала и затем передается ответственному секретарю Журнала для проверки ее соответствия требованиям к оформлению.

4. Рецензирование осуществляется одним из членов редакционной коллегии Журнала, имеющим наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Редакция имеет право привлекать внешних рецензентов – докторов или кандидатов наук, специалистов-практиков.

5. Рецензия оформляется на специальном бланке, в котором указываются авторы и название рукописи, объем, количество иллюстраций, таблиц, формул, дата поступления в редакцию, дата передачи рукописи рецензенту. Текст рецензии размещается на отдельном листе (прилагается к бланку рецензии). Допускается рукописный вариант текста рецензии.

6. Рецензенты уведомляются о том, что представленные им для рецензирования статьи являются интеллектуальной собственностью авторов, и сведения, содержащиеся в рукописях статей, не подлежат разглашению до опубликования в Журнале. Рецензент не имеет права делать копии статьи и передавать ее третьим лицам.

7. Рецензирование осуществляется конфиденциально для авторов статей. Копия текста рецензии предоставляется автору рукописи по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности и места работы рецензента, за исключением случаев выражения благодарности рецензенту автором статьи.

8. Рецензия в обязательном порядке предоставляется по соответствующему запросу экспертных советов в Высшую аттестационную комиссию.

9. Сроки рецензирования рукописей:

9.1. Главный редактор Журнала обязан рассмотреть представленную в редакцию рукопись в соответствии с п. 2 Порядка в течение 10 (десяти) дней с датыпоступления рукописи.

9.2. Рецензентобязан подготовить рецензиюв течение 14 (четырнадцати) дней с даты предоставления ему рукописи ответственным секретарем журнала.

9.3. В сроки, указанные в пп. 9.1. и 9.2. Порядка не включаются выходные и праздничные дни, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

9.4. По согласованию редакции с рецензентомвозможно рецензирование рукописи в более короткие сроки с целью включения статьи в ближайший номер Журнала с учетом ее актуальности для максимально оперативной публикации статьи.

10. Содержание рецензии.

10.1. Рецензия должна содержать экспертную оценку рукописи по следующим параметрам:

10.1.1. соответствие содержания статьи ее названию;

10.1.2. актуальность темы исследования (для научных и научно-технических статей) или темы статьи (для производственных и информационно-коммерческих статей);

10.1.3. новизна полученных результатов;

10.1.4. целесообразность публикации статьи, с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;

10.1.5. подача материала (язык, стиль, терминология).

10.2. Рецензент вправе давать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными, принципиальными, направленными на повышение научного, технического, методического уровня рукописи.

10.3. В заключительной части рецензии приводится одно из следующих решений:

10.3.1. рекомендовать рукопись к публикации в виде статьи в Журнале;

10.3.2. рекомендовать рукопись к публикации в Журналепосле переработки с учетом замечаний рецензента, с последующим направлением на повторное рецензирование тому же рецензенту;

10.3.3. рекомендовать отказать в публикации статьи в Журнале по причине ее несоответствия тематике, требованиям, неактуальности.

11. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается на заседании редколлегии по формированию очередного выпуска.

12. Автор уведомляется в удобной для него форме (письмом, по электронной почте) о принятом редколлегией решении. В случаях решений, указанных в пп. 10.3.2 и 10.3.3автору (по его просьбе) высылается копия текста рецензии.

13.Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование. Если рецензент при повторном рецензировании выноситотрицательноезаключение, статья считается отклоненной и более не принимается к рассмотрению редакцией Журнала.

14. Не допускаются к публикации статьи:

– не оформленные в соответствии с требованиями редакции;

–  авторы которых отказываются от технической доработки статей;

– авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументированно не опровергают их.

15. Оригиналы рецензий хранятся в редакции Журнала в течение трех лет с момента их подписания рецензентом (в бумажном или электронном виде).